ഗ്യാൻവാപി പള്ളിയിലെ നിലവറയിൽ ഹിന്ദു പ്രാർത്ഥന നടത്താൻ അനുമതി നൽകിയ വാരാണസി ജില്ലാ കോടതിയുടെ വിധി ചോദ്യം ചെയ്തുള്ള ഹർജിയിൽ അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഇന്ന് വിധി പറയും. അഞ്ജുമാൻ ഇൻ്റസാമിയ മസ്ജിദ് കമ്മിറ്റി (എഐഎംസി) ആണ് ഹർജി സമർപ്പിച്ചത്.
നേരത്തെ ഇരു കക്ഷികളും തമ്മിലുള്ള നീണ്ട വാദപ്രതിവാദത്തിനൊടുവിൽ കോടതി തീരുമാനം മാറ്റുകയായിരുന്നു.
ആരാധനയ്ക്കുള്ള അവകാശം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഫയൽ ചെയ്ത സിവിൽ സ്യൂട്ടിലെ അവകാശങ്ങൾ നിശ്ചയിക്കാതെ ഇടക്കാല ഉത്തരവിലൂടെ അന്തിമ ഇളവ് നൽകുന്നത് നിയമ നടപടികളുടെ ലംഘനമാണെന്ന് അഞ്ജുമാൻ ഇൻ്റസാമിയ മസാജിദ് കമ്മിറ്റിയെ പ്രതിനിധീകരിച്ച് മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരായ എസ്എഫ്എ നഖ്വിയും പുനീത് ഗുപ്തയും വാദിച്ചു.
ഗ്യാൻവാപി പള്ളിയുടെ തെക്കൻ നിലവറയിൽ ഒരു പുരോഹിതന് പ്രാർത്ഥന നടത്താമെന്ന് വാരണാസി ജില്ലാ കോടതി ജനുവരി 31 ന് വിധിച്ചിരുന്നു.
1993 ഡിസംബർ വരെ തൻ്റെ മുത്തച്ഛൻ സോമനാഥ് വ്യാസ് പ്രാർത്ഥന നടത്തിയെന്ന് ശൈലേന്ദ്ര കുമാർ പതക്കിൻ്റെ ഹർജിയിലാണ് ഉത്തരവ്.
ഓൾ ഇന്ത്യ മജ്‌ലിസ്-ഇ-ഇത്തേഹാദുൽ മുസ്‌ലിമീൻ (എഐഎംഐഎം) പ്രസിഡൻ്റ് അസദുദ്ദീൻ ഒവൈസി, ജ്ഞാനവാപി പള്ളി സമുച്ചയത്തിനുള്ളിലെ ‘വ്യാസ് കാ തെഖാന’ വിഭാഗത്തിൽ ഹിന്ദു ഭക്തർക്ക് പ്രാർത്ഥിക്കാൻ അനുവദിച്ച വാരണാസി കോടതിയുടെ വിധിയിൽ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഇത് ആരാധനാലയ നിയമത്തിൻ്റെ ലംഘനമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
പാരമ്പര്യ പൂജാരി എന്ന നിലയിൽ തഹ്ഖാനയിൽ പ്രവേശിച്ച് പൂജ പുനരാരംഭിക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് പഥക് അഭ്യർത്ഥിച്ചിരുന്നു.
പള്ളിയുടെ നിലവറയിൽ നാല് ‘തെഹ്ഖാനകൾ’ (നിലവറകൾ) ഉണ്ട്, അവയിലൊന്ന് ഇപ്പോഴും വ്യാസ് കുടുംബത്തോടൊപ്പമുണ്ട്.
മസ്ജിദ് സമുച്ചയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആർക്കിയോളജിക്കൽ സർവേ ഓഫ് ഇന്ത്യ (എഎസ്ഐ) റിപ്പോർട്ട് പരസ്യമാക്കിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ് വാരണാസി ജില്ലാ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ്.
അനുബന്ധ കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അതേ കോടതി ഉത്തരവിട്ട എഎസ്ഐ സർവേയിൽ, ഔറംഗസേബിൻ്റെ ഭരണകാലത്ത് ഒരു ഹിന്ദു ക്ഷേത്രത്തിൻ്റെ അവശിഷ്ടങ്ങൾക്ക് മുകളിൽ പള്ളി പണിതതാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
ഹർജിക്കാരൻ്റെ ഭാഷ്യം മസ്ജിദ് കമ്മിറ്റി നിരാകരിച്ചു. നിലവറയിൽ വിഗ്രഹങ്ങളൊന്നും നിലവിലില്ലെന്നും അതിനാൽ 1993 വരെ അവിടെ പ്രാർഥന നടത്തിയിരുന്നില്ലെന്നും സമിതി പറഞ്ഞു.
വാരാണസി ജില്ലാ കോടതി ഉത്തരവിനെതിരെ സമർപ്പിച്ച ഹർജിയിൽ വാദം കേൾക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചിരുന്നു.
ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
മണിക്കൂറുകൾക്കകം ഫെബ്രുവരി രണ്ടിന് സമിതി ഹൈക്കോടതിയിലെത്തി.
ഫെബ്രുവരി 15ന് ഇരു കക്ഷികളുടെയും വാദം കേട്ട ശേഷം അലഹബാദ് ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് മാറ്റി വച്ചിരുന്നു.