കഴിഞ്ഞ വർഷം നവംബറിൽ ഇത്തരം പ്രസ്താവനകൾ നടത്തില്ലെന്ന് കോടതിയിൽ ഉറപ്പ് നൽകി. എന്നിട്ടും, ഔഷധ ചികിത്സകൾ സംബന്ധിച്ച് തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത് തുടർന്നതിന് പതഞ്ജലി ആയുർവേദിനെതിരെ സുപ്രീം കോടതി രൂക്ഷ വിമർശനം ഉന്നയിച്ചു.
കമ്പനി ഉടമ്പടി ലംഘിച്ചുവെന്ന് പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
പതഞ്ജലി ആയുർവേദിനും ആചാര്യ ബാലകൃഷ്ണയ്ക്കും (പതഞ്ജലി മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ) കോടതിയലക്ഷ്യത്തിന് എന്തുകൊണ്ട് നടപടിയെടുക്കരുത് എന്ന് കാണിച്ച് നോട്ടീസ് അയച്ചു.
1954 ലെ ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് മാജിക് റെമഡീസ് (ഒബ്ജക്ഷനബിൾ അഡ്വർടൈസ്മെൻ്റ്) ആക്റ്റിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുള്ള രോഗങ്ങൾ/അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനായി പതഞ്ജലി ആയുർവേദിൻ്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പരസ്യം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും ബ്രാൻഡിംഗ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്നും കോടതി വിലക്കി.
പതഞ്ജലി ആയുർവേദത്തിൻ്റെ ഏതെങ്കിലും ഔഷധ സമ്പ്രദായത്തിന് പ്രതികൂലമായ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തരുതെന്നും കോടതി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
രണ്ടാഴ്ചയ്ക്ക് ശേഷം വിഷയം പരിഗണിക്കും.
ഹർജി സമർപ്പിച്ചത് ഇന്ത്യൻ മെഡിക്കൽ അസോസിയേഷൻ ആയിരുന്നു.
വാക്സിനേഷൻ ഡ്രൈവിനും ആധുനിക മരുന്നുകൾക്കുമെതിരായ അപകീർത്തികരമായ പ്രചാരണങ്ങളും നിഷേധാത്മക പരസ്യങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു.
ഹർജി ജസ്റ്റിസുമാരായ ഹിമ കോഹ്ലി, അഹ്സനുദ്ദീൻ അമാനുള്ള എന്നിവരുടെ ബെഞ്ച് പരിഗണിക്കുകയായിരുന്നു.
പതഞ്ജലിയുടെ പരസ്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 1954 ലെ ഡ്രഗ്സ് ആൻഡ് മാജിക് റെമഡീസ് (ഒബ്ജക്ഷനബിൾ അഡ്വർടൈസ്മെൻ്റ്) ആക്ട് പ്രകാരം എന്ത് നടപടിയാണ് സ്വീകരിച്ചതെന്നും കോടതി കേന്ദ്ര സർക്കാരിനോട് ചോദിച്ചു.
തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന പരസ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കേന്ദ്ര നിയമ ഓഫീസർ സമ്മതിച്ചു.
നിയമപ്രകാരം നടപടിയെടുക്കേണ്ടത് ബന്ധപ്പെട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളാണെന്ന് വ്യക്തമാക്കി.
സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ വിശദീകരിച്ച് സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ യൂണിയനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.